Акционеры Facebook утверждают, что двойная роль Цукерберга вредит компании

  • 29-12-2020
  • комментариев

У Марка Цукерберга проблемы? Джастин Салливан / Getty Images

Эндрю Гроув был председателем и генеральным директором Intel в разные периоды своей карьеры, и у него была известная философия о том, почему эти две должности были разделены.

« Является ли компания песочницей для генерального директора или генеральный директор - служащим? Если он сотрудник, ему нужен босс, и этот босс - правление », - сказал однажды Гроув, умерший в 2010 году. «Председатель возглавляет правление. Как генеральный директор может быть самим себе боссом? »

Акционерам Facebook придется ответить на эти вопросы о председателе и генеральном директоре Марке Цукерберге на сегодняшнем ежегодном собрании.

Четыре инвестора Facebook, к которым присоединились группа по надзору за потребителями SumOfUs выдвинула предложение, которое «требует, чтобы председатель совета директоров был независимым членом совета». Этот показатель включен в заявление о доверенности Facebook.

«Мы считаем, что сочетание этих двух ролей в одном лице ослабляет корпоративное управление», - говорится в заявлении акционеров.

Основная проблема группы с монополией Цукерберга связана с решением независимого комитета в прошлом году изменить структуру акций Facebook. Каждый акционер Facebook, включая Цукерберга, получил две новые акции так называемого «класса C» за каждую существующую акцию.

Новые акции не имели ценности - их единственной целью было создание новых акций, которые Цукерберг может продать, чтобы выполнить свое обещание отдать 99 процентов своих акций Facebook на благотворительность.

Более того, доля Цукерберга в Facebook не пострадает, независимо от того, сколько акций класса C будет продано. - он по-прежнему имеет право голоса в совете директоров компании.

Как сообщает The New York Times, «(сделка) гарантирует, что г-н Цукерберг будет иметь пожизненный контроль над Facebook».

Марк Андреессен. Кимберли Уайт / Getty Images

Что делает сделку еще более сомнительной с этической точки зрения, так это то, что один из членов «независимого» комитета, который одобрил разделение акций, предприниматель Марк Андреессен, отправил Цукербергу сообщение с обновленной информацией во время обсуждения.

Эти действия повлияли на положение компании на фондовом рынке - консультационная фирма Institutional Shareholder Services (ISS) присвоила Facebook оценку корпоративного управления 10 (самый высокий уровень риска).

SumOfUs использует все это в качестве повода - на прошлой неделе группа разослала письмо всем акционерам Facebook, призывая их проголосовать за независимого председателя.

«Мы считаем, что независимый надзор за менеджментом улучшит способность совета директоров Facebook поддержать руководителей Facebook, которые формулируют соответствующие ответы на эти вызовы », - говорится в письме.

Со своей стороны, совет директоров Facebook лоббирует членов, чтобы они проголосовали против предложения SumOfUs.

« Принуждение к разделению между нашим председателем и нашим СЕ O может нанести вред нашей деятельности и нанести ущерб интересам наших акционеров », - говорится в их ответе. "Г-н. Цукерберг, как наш основатель, руководил нами с самого начала и инвестировал в наш успех. Мы не считаем, что требование независимости председателя обеспечит значительно лучшее руководство и производительность, а вместо этого может вызвать неопределенность, путаницу и неэффективность в работе совета директоров и менеджмента, а также в отношениях ».

Это не первый случай. SumOfUs боролась с Facebook - в прошлом году она была среди 80 организаций, которые обвинили гиганта социальных сетей в «расовой предвзятости» модерации сообщений.

Среди других предложений, по которым будет проводиться голосование на ежегодном собрании, есть запрос. чтобы Facebook составил отчет с оценкой его роли в распространении фейковых новостей. Правление также выступает против этой меры, называя ее «ненужной».

комментариев

Добавить комментарий