Рем Колхас о королевской привлекательности дизайна для Дубая

  • 16-11-2020
  • комментариев

Рем Колхас на открытии своего нового здания Concrete на проспекте Альсеркал в Дубае. Предоставлено Alserkal Avenue

Писатель, урбанист, основатель журнала, тезка производителя сэндвичей с мороженым в архитектурном стиле… Рем Колхас - это многое. На самом деле их так много, что почти легко упустить из виду тот факт, что он лауреат Притцкеровской премии с проектами на миллиарды долларов, реализуемых по всему миру.

В эпоху «крахитектуры» - термин, который он презирает, - Колхас является пост-крахмальным архитектором, заинтересованным в первую очередь идеями, лежащими в основе архитектуры (и ниспровергающими их). Основатель Office for Metropolitan Architecture (OMA) в его родном Роттердаме, Колхас не избегает споров. После того, как его здание видеонаблюдения в Пекине привело к мораторию на «странную архитектуру» в стране, он защищал это сооружение, говоря, что оно полезно для страны (китайский интернет разразился обвинениями в том, что здание было либо представителем женских гениталий, либо напоминало фигура, сидящая на корточках над унитазом).

У Колхаса есть история мнений и влияния на город задолго до того, как он построил его. Его книга 1978 года «Безумный Нью-Йорк» рассказала жителям Нью-Йорка о нашей собственной городской структуре, но он все еще ничего не построил здесь. (Однако это скоро изменится. Проект кондоминиума Toll Brothers на 121 East 22nd Street, который он спроектировал, должен быть завершен к осени 2018 года.)

Здание видеонаблюдения в Пекине. Getty Images

Точно так же влияние Колхаса на архитектуру Дубая воспринималось как данность в течение последнего десятилетия. Но, как ни странно, его первый архитектурный вклад в город не был завершен до недавнего времени, когда в марте этого года был открыт Concrete, место для проведения мероприятий, в котором в настоящее время проводится выставка сирийского искусства. (Великая ирония заключалась в том, что в городе, известном самым высоким шпилем в мире, бетон высотой всего два этажа.) Тем не менее, использование OMA всех местных материалов и подвижных стен для лучшей демонстрации искусства делает его новаторским в других отношениях.

Мы встретились с Колхасом на премьере Concrete в Дубае и поговорили об относительной важности формы и о том, что она может, наконец, отойти на второй план по сравнению с перформативным качеством городских пространств, что он приветствует. И это настолько близко к предписывающему заявлению, которое вы, вероятно, получите от любимого урбаниста (он также ненавидит «тенденции»). Так что сядьте поудобнее, перекусите сникердудлем Coolhaus и сэндвичем с соленой карамелью и подумайте о «зарождающихся темах» архитектуры вместе с человеком, который придумал наш город до того, как он стал думать о городах.

Вы сказали, что Дубай как прототип заставил вас переосмыслить некоторые предположения. Что это были за предположения? И как это может быть актуально в других городах?

Я думаю, что [Дубай] - сложная ситуация. В типичной ситуации серьезная архитектура является исключением в общем [контексте]. В Нью-Йорке 99 процентов зданий раньше были нейтральными или безразличными или что-то еще, но были некоторые исключения. В тот период в Дубае все было исключением, и это… заставило нас пересмотреть то, как якобы серьезная архитектура может сосуществовать в такой ситуации или быть правдоподобной в такой ситуации. Некоторые думают, что архитектура здесь просто смешная. Я всегда чувствовал, что это очень сложно, в том числе с точки зрения того, как в этом контексте вы можете сформулировать, что вы хотите делать, и что людям может понадобиться и чего они могут захотеть.

Очевидно, здесь все очень централизовано. Вы также сказали, что очень восхищаетесь правителями ОАЭ, правителем Дубая… из-за того, как был построен город.

Вы обобщаете. Да, я уважаю участие правителей в их собственном переосмыслении своей собственной территории. Меня больше трогала вовлеченность. Есть хорошо известная фотография 1970-х годов, на которой правитель сидит на земле… Это начало модернизации [ОАЭ], и они там [активные игроки]. И это не по-американски и не по-европейски. И я нахожу это захватывающим.

Было бы веселее работать в Европе, если бы был такой способ принятия решений?

Я не уверен. Это не значит, что я думаю, что здесь есть условия, которые я хотел бы импортировать. Это больше, чем вся ситуация, и момент возникновения ситуации возникает с большими экономическими возможностями. И я не думаю, что вы могли представить это где-нибудь еще. Конечно, есть сходство с Китаем; есть сходство с развивающимися странами вроде Казахстана. Это заставляет всех, кто занимается этим, придумывать новые идеи.

Каковы были ваши первые впечатления от Дубая?

Когда я впервые приехал, было две вещи: это был город в процессе становления, и почти каждый день вы видели что-то новое. По этой причине это была, пожалуй, самая яркая демонстрация того, как сегодня устроены города. Было много интересного. Много подручных вещей. Казалось, не хватало координации, но в то же время высвобождалось много творчества. Может, еще и хаос? Мне нравится, что он не очень пешеходный. Машины и люди занимают одно и то же пространство. Так что в нем есть шероховатость. Мы надеемся, что часть этого качества останется.

Что изменилось после кризиса, когда все проекты остановились?

До 2008 года инфраструктура подтягивалась. Была напряженная гонка. Основные основы города, дороги, транспорта, энергии. Разработчики в основном были полугосударственными организациями. В 2008 году разработка была полностью остановлена, что дало возможность инфраструктуре Дубая практически сформироваться.

Какое ваше любимое здание в Дубае, которое вы не проектировали?

Ну, поскольку я ничего не строил до этого, есть небольшой риск, что я назову свое собственное здание. Но я никогда не отвечаю на этот вопрос, потому что считаю, что это действительно потрясающий ансамбль. Есть области - например, в марине - где ... нет навязчивой идеи ортогональной организации или какой-либо организации вообще.

Заканчивается ли возраст звездного архитектора?

Я всегда возражал против этого. Я считаю, что это чудовищное изобретение журналистов, которое нанесло большой ущерб. Было бы самонадеянно утверждать, что это конец эпохи звездного архитектора. Проблема с этим термином в том, что он очернил большую часть архитектуры, [потому что] всегда были архитекторы, которые делали исключительные вещи. И если вы посмотрите на это с точки зрения радикальности формы, это была в некотором роде безумная ошибка… плохой ярлык для архитекторов, а во-вторых, это не было новым явлением. Людям, но также и журналистам больше интересно начать писать о характеристиках [и функциональности здания]. Архитектурный критик журнала Financial Times написал обзор, посвященный производительности. Было очень приятно это видеть.

Почему это хороший знак? Это большая тенденция, если посмотреть на производительность? И как вы видите этот манифест?

Я редко говорю о своих фаворитах или о трендах. Я не вижу тенденций.

комментариев

Добавить комментарий