Дэвид Кэмерон не ответил на один твит в шестинедельном периоде - но вы вините его?

  • 26-06-2021
  • комментариев

Согласно недавним данным, вытянутым вместе ребятами на секторах демонстрационные демонстрации, депутаты и политические лидеры не слишком беспокоится о реагировании на вопросы Twitter - особенно в случае Дэвида, позвоните мне Дэйвибой, Кэмерон (это Это не его фактическое прозвище), который никому не ответил.

, глядя на твиты между 28 январями и 4 марта, демонстрация обнаружила, что около 60 000 твитов были отправлены депутатами, и только около 17% из них были @ Ответы. Ник Клегг Твиттед 48 раз и ответил в 7 раз, Эд Милибэнд Tweet 58 раз и ответил только дважды, и Дэвид Кэмерон не ответил никому.

Но, на самом деле, делает это какую-то разницу? Ну, хотя мы хотим, чтобы наши политики появлялись вовлеченными с людьми, которые будут голосовать за них, это так не работает так. Для начала они, вероятно, даже не могут видеть вопросы по приливной волне критических твитов и всестороннего троллинга, которые они должны получить - можете ли вы представить, что проходит Дэвид Кэмерон? Как в буквальном смысле продвигается, прокрущая его корм?

'Наши политики должны столкнуться к своим действиям! «Вы все плачу, через Twitter, используя сердитое лицо Emojis. Ну да, но в то же время мы не можем ожидать, что наши лидеры читают каждый оскорбительный твит, чтобы) лицом к своим действиям и б) добраться до подлинных вопросов.

один Ложный ход, и у вас есть лавина в социальных сетях на ваших руках (Ed Balls Tweeted его собственное имя и непреднамеренно создало официальный день празднования, потому что Божья), плюс это будет играть в уважение, привело их к отказу Бег, или пытаясь бежать, страна из-за такого намного плака.

Просто взгляните на поперечное сечение твитов, ориентированных на Дэвид Кэмерон и Ник Клегг сегодня:

Это Поступает после того, как Лена Данхэм призналась в недавнем интервью, что она поднимается с ее твитами, и кто-то другой твитдит их для нее, чтобы защитить себя от злоупотребления, которую она ежедневная основа.

В светеКак называется «Goatfucker» и Reams ссылок на новостные истории о том, как ваши последние дебаты были вымычкой, и вы выглядите как ветчина, может быть, вы будете менее склонны быть вокальным в социальных сетях - в конце концов, чем больше вы Поместите, чем больше вы выходите (и опуститесь на вас). Кроме того, это действительно не имеет значения, будут ли наши лидеры в полной мере вовлечены в Twitter.

Это имеет значение, что они полностью участвуют в разработке и реализации политики, которые отражают наши интересы, и что мы полностью Вовлеченные в голосовании для людей, которые, как мы думаем, должны запускать страну (несмотря на то, что система первого прошлого).

Вот так? Вы также можете быть заинтересованы в ...

Спросите взрослого: Кто собирается выиграть общие выборы?

Дэвид Кэмерон соглашается только на одну телевизионную дебату - другие лидеры называют его курицей / p>

Дэвид Кэмерон говорит молодым людям, которым мы заботимся о пенсиях. Мы не так уверены.

Следуйте за стевием в Twitter: @ 5teviem

Эта статья изначально появилась на рубеже.

комментариев

Добавить комментарий