Кертис Ситтенфельд о желании выписать Билла из жизни Хиллари с помощью 'Родхэма'
Родэм, Кертис Ситтенфельд. Пингвин Случайный Дом
После почти 30 лет нахождения в центре всеобщего внимания Хиллари Родэм Клинтон стала предметом бесчисленного количества книг, в которых в равной степени рассматриваются и восхищаются - больше, чем, возможно, любой другой американский политический деятель. Взглянув на 432-страничный роман Кертиса Ситтенфельда под названием «Родэм», очень легко задать очевидный вопрос: что еще можно узнать о Хиллари? Вместо этого Ситтенфельд задает другой вопрос: чему еще мы можем научиться у Хиллари?
Говоря с Observer по телефону о происхождении ее романа из своего дома в Миннеаполисе, Ситтенфельд размышляет: «В начале 2016 года редактор журнала Esquire обратился ко мне и спросил, не хочу ли я написать рассказ из перспектива Хиллари Клинтон в ночь, когда она приняла кандидатуру демократов на пост президента ». В то время как Ситтенфельд пользовалась успехом у критиков и широкой коммерцией с момента публикации в 2005 году ее первого романа, Prep, запрос Esquire был вызван другой причиной.
СМОТРИ ТАКЖЕ: «В шорт-листе» - история 9 женщин, которые сменили бы Верховный суд
«Поскольку я написал« Американскую жену »[самый продаваемый роман Ситтенфельда 2008 года], и он был основан на Лоре Буш, меня несколько раз просили написать эссе о Хиллари, и я отказался, потому что не чувствовал, что любой проницательный анализ, который можно предложить. А потом, когда мне предложили этот рассказ, я подумал: «Боже мой, мне не нужно писать о том, как Хиллари смотрела на американский народ, но как американцы смотрели на Хиллари». К моему собственному удивлению, мне было что сказать ».
Ее интерес к внутренним мыслям Хиллари Клинтон не угас после этого рассказа. Ситтенфельд продолжил: «После этого опыта написания с точки зрения вымышленной Хиллари и после выборов 2016 года я медленно осознал, что школьники в основном знали о кандидате в президенты Хиллари Клинтон, но часто буквально не знали» Я не знаю, кем был Билл Клинтон. Я был очарован этим и подумал: «Что было бы, если бы взрослые считали Хиллари полностью независимой от Билла, как это делают дети?»
В марте 2017 года она решила написать роман. Она признает: «В некотором смысле это был способ обработки выборов 2016 года, которые меня как демократа беспокоили. И я по-прежнему очень обеспокоен, - размышляет Ситтенфельд. Тем не менее, это книга не для тех, кто ищет сплетни или другие исторические факты об избирательном цикле. Родэм раскрывает пределы американских политических амбиций в отношении женщин, скрывая при этом читателя от беспокойства, драйва и неврозов поколения женщин, которые первыми пробили невероятное количество стеклянных потолков. Откровенно говоря, это также навязчивое переворачивание страниц, основанное на предположении: что, если Хиллари Родэм никогда не вышла замуж за Билла Клинтона?
Кертис Ситтенфельд. Пингвин Случайный Дом
Я могу признать, что был готов к тому, что Родхэма будут читать как фанфик, и был согласен с такой возможностью. Что меня удивило, так это то, что такие знакомые истории (страстный и умный роман Билла и Хиллари из Йельской школы права, ее потенциально разрушительный переезд в Арканзас, среди прочего) казались свежими. Ситтенфельд не раскрывает подробностей, как другие писатели, чьи мешковатые предыстории сбивают темп. Сдержанность, которой она владеет, - это то, чем она всегда обладала: острая способность резко рассказать историю глазами постороннего. С этой точки зрения читатель становится свидетелем жизни Родхэма, начиная с Йельской школы права, через поведение, драйв и моральные вопросы, которые толкают и тянут эту молодую женщину, которую, как мы все думаем, мы знаем так хорошо.
В то время как читатели приходят к книге, знакомы с историей Хиллари, а также с историей второй волны женского движения, Ситтенфельд делает ощутимыми мотивы, действия и реакции, которыми руководствуется Родэм. Как и другие, она опередила свое время, и перед ней стоит выбор: обострить свою решимость и реализовать свой потенциал или сублимировать свое желание в браке. Вопрос о жертве - быть любимым и видимым своим умом и идеалами с оговоркой, что его амбиции всегда будут на первом месте - не дает покоя книге. Тактильное осознание этого момента истории оживляет эту хорошо рассказанную историю. Все эти годы я задавался вопросом, что обостряет драйв молодой идеалистической женщины. Было ли это импульсом ее партнерства или у нее была эта мотивация все время?
Поскольку книга - да, роман, вы все время напоминаете себе - шагает через зеркало, огибая рассказ некой Хиллари Родэм Клинтон, чтобы сосредоточиться прямо на Хиллари Родхэм, выбор Ситтенфельда показывает путь, который кажется почти более правдоподобным. Чем дальше книга отходит от истории, тем больше упираешься в мысль, что эта блестящая женщина выбрала бы парня-обманщика, который ожидал, что она откажется от своих карьерных возможностей для преподавания в Университете Арканзаса. На что способна любовь? Их история не закончилась только потому, что они расстались.
После неудачной президентской кампании в 1992 году Билл Клинтон разводится со своей первой женой и становится влиятельной фигурой в Кремниевой долине. После того, как она уезжает из Арканзаса, Родэм становится профессором права в Северо-Западном университете, недалеко от ее семьи. Однако именно она сделала первый успешный прыжок в политику, став сенатором США от штата Иллинойс. Ее политическая карьера затмевает карьеру Кэрол Мосли Браун, которая фактически была первой афроамериканкой-сенатором. Политические скачки, которые Родхэм совершает на протяжении всей книги, раскрывают не только ее амбиции, не обремененные Клинтоном, но и работу, связанную с расой, привилегиями и полом. Как она ни старается, даже без Билла, как и большинство женщин, она все еще стоит перед кирпичной стеной патриархата. Тем не менее, потеря ценного наставника и друга (по образцу бывшего босса и наставника Клинтона, основательницы Фонда защиты детей Мэриан Райт Эдельман) - это цена, которую Родэм должна заплатить, когда она игнорирует проблему расы. Ситтенфельд не уклоняется от того, чтобы отметить отсутствие интерсекционального феминизма в 1990-х годах, и именно это отсутствие единства также тянет женщин к власти.
Возвращаясь к этим фактам снова и снова, Ситтенфельд не уклоняется от более уродливой стороны политики и общества. Хотя повороты сюжета доставляют огромное удовольствие и вызывающие раздражение моменты, книга не сложилась бы воедино без более масштабной работы по созданию правдоподобной атмосферы интеллектуальных сил, эмоциональных ловушек и гибкого идеализма женщин эпохи бэби-бума в Америке. Работа над романом позволяет детально изучить нюансы, которые могут не появиться в политических мемуарах или научно-популярной литературе. Сама Ситтенфельд признает: «Я люблю писать художественную литературу потому, что в ней столько двусмысленности и столько противоречий». Она умеет улавливать эту тонкость посредством обширных исследований, которые затем используются в сфере художественной литературы.
Эти усилия стоят потраченного времени из-за того, что акцент делается не столько на точности фактов, сколько на чувствах. Ситтенфельд размышляет: «Одна из причин, по которой мне нравится проводить исследования, заключается в том, что это часто делает работу намного более интересной». Вместо того чтобы полагаться на контрольный список исторической точности, исследования делают ее более открытой для удивления. «Реальность жизни иногда менее драматична, чем то, что я придумал, но на самом деле это более интересно. В нем есть текстура правды, которую я бы скорее не выдумал, даже если бы я сделал это сочным ». У Ситтенфельда аппетит журналиста. «Я очень изобретателен в отношении доступа к своей сети. И люди были невероятно щедры ко мне, когда я спрашивал: «Могу я взять у вас интервью на 20 минут?» »
Вместо того, чтобы попытаться взять интервью у коллег и людей, близко знакомых с Хиллари Клинтон, Ситтенфельд взяла интервью у женщин-профессоров права разного возраста, в том числе тех, кто был ровесником Хиллари и также посещал колледж семи сестер, как и Хиллари. Изучение опыта женщин этих профессий и поколений позволяет Ситтенфельд доверять своим вымышленным импульсам, одновременно создавая правдоподобный мир для своих персонажей.
Этот аутентичный тон также дает читателю такое невероятное ощущение катарсиса при чтении книги. Это застает вас врасплох. Хотя вы, очевидно, не переживаете вновь выборы 2016 года (вы будете удивлены, увидев, как знакомые лица всплывают в воображаемых дебатах книги в 2016 году), вы читаете книгу через две линзы - факт и вымысел. Внутреннее взаимодействие читателя, наряду с быстрыми шагами и переходами Ситтенфельда, завершается сложным спектром эмоций.
Там есть тоска в своей книге, которая продемонстрировала мне, что, возможно, причина, почему я не более 2016 выборов, потому что я не готов отказаться от упрямой решимости женщин, которые достигли совершеннолетия в 1970-х годах. Я не ожидал попасть в сладко-горький катарсис. Показательно, что я разорвал этот роман, пока еще не прочитал «Что случилось» Хиллари Клинтон. Я ищу нечто большее, чем просто размышление над все еще непонятными фактами. Ситтенфельд отмечает: «Чем старше я становлюсь, тем неудобнее мне писать эссе или авторские статьи. Я думаю, что роман - это своего рода противоположность спору о чем-либо, состоящему из одного предложения ». Создавая вымысел из истории, которую никто не считал необходимым пересказывать, Ситтенфельд расширяет наше воображение, чтобы увидеть, что, увлекая нас этим мощным романом, мы не готовы отказываться от Хиллари или других сложных женщин, включая нас самих.
комментариев