Анализ показывает, что только 2% последних фильмов имеют явное представление о ЛГБТ
Шарлиз Терон играет главную роль в «Старой гвардии», блокбастере Netflix, в котором явно странные персонажи оказываются наемными убийцами. Netflix
Когда ЛГБТ-люди просят больше фильмов с участием ЛГБТ, им неизменно дают однозначное капиталистическое объяснение: ЛГБТ-фильмы не приносят денег. Это неизменно преподносится как непреодолимая правда. Но так ли это?
Независимый ученый Элли Локхарт не была так уверена. Локхарт имеет докторскую степень в области коммуникаций, но недавно решил сделать карьеру в области науки о данных. Она решила объединить все эти навыки, чтобы посмотреть, сможет ли она определить, будут ли и какие виды ЛГБТ-фильмов приносить пользу в прокате. Ее текущий проект состоит в том, чтобы прочесать IMDB на предмет кассовых сборов для ЛГБТ-фильмов, сравнить их с фильмами без ЛГБТ-репрезентации и посмотреть, пойдут или не пойдут кинозрители на эти фильмы.
Более широкая цель Локхарт - выделить важность представительства ЛГБТ не только в нишевых инди-драмах, но и в высокобюджетных франшизных фильмах, которые доминируют над вниманием и дискурсом поп-культуры. «Я не любитель кино« Мой ужин с Андре », я не любитель кино« Страна для стариков », - сказал мне Локхарт по электронной почте. «Если я смогу доказать, что общепринятая интуитивная мудрость ошибочна, может быть, кто-то в индустрии это увидит, и мы наконец получим лесбийские вестерны или что-то в этом роде. Я просто действительно хочу лесбийский вестерн ».
Интервью, приведенное ниже, было отредактировано для большей ясности.
Наблюдатель: Что считается представлением ЛГБТ в вашем исследовании? Элли Локхарт: Это отличный вопрос. Я не могу знать каждый фильм, который соответствует критериям. Я не видел даже четверти фильмов в этой таблице, в основном потому, что подавляющее большинство из них меня не интересует.
Поэтому я использовал стратегию, состоящую из нескольких частей, тщательно просматривая каждый участие в художественном фильме на IMDB, в котором были зафиксированы кассовые сборы в США, а также включая фильмы, которые, как я знал, по своей репутации, определенно соответствовали критериям. Например, The Old Guard, как известно, выпускается только для потоковой передачи, у него есть бюджет, но нет известной прибыли, что означает, что я не могу включить его во многие мои цифры, но я могу включить его в подсчеты того, как часто критерии на самом деле выполняется, независимо от того, выгодно это с финансовой точки зрения.
Я нашел чуть менее 100 фильмов с 2010 года по настоящее время. Это из набора данных в 5000. Даже если мы предположим, что я допустил ошибки в коде и пропустил пару фильмов, это 2% фильмов, включая любого крупного квир-персонажа / персонажа, который выражает какую-либо странность.
А затем, чтобы еще раз проверить отсутствие у меня знаний, я попытался включить каждый фильм, который приносил кассовые сборы в США, а также имел ключевые слова IMDB «гей», «лесбиянка», «гомосексуалист», «трансгендер», «транссексуал», «лгбт» или «квир», если только оказалось, что слово «квир» использовалось в его досовременном смысле. Очевидно, были высказаны суждения.
Данные: Информация о доходах и жанрах ЛГБТ-фильмов, январь 2010 - август 2020, любезно предоставлено Элли Локхарт
Почему? Представление важно, на ваш взгляд? И почему именно репрезентация в фильмах с большим бюджетом или во франшизах важна? Репрезентация в целом важна, потому что как культура, мы признаем, что истории определяют нас как к добру, так и к злу. Люди чувствуют себя невидимыми, когда они не видят себя в историях.
Чтобы понять, почему изображение в высокобюджетных фильмах важно: отчасти потому, что фильмы - это продукт, который люди потребляют в ограниченном количестве. И, как правило, посещение Мстителей: Финал будет стоить мне столько же (что не соответствует критериям проекта, несмотря на то, что один из режиссеров играет гея в одной сцене), как это будет стоить мне пойти посмотреть Например, «Неправильное образование Кэмерон Пост», который представляет собой признанный критиками рассказ о квир-девушке, вынужденной пройти конверсионную терапию. Если бы у меня было неограниченное время и неограниченный фокус, я бы, вероятно, увидел и то, и другое, но на практике и я, и большинство людей увидят «Финал». Хоть я и педик! Хотя мне очень хочется видеть на экране странные изображения! Недостаточно преодолеть культурное притяжение подобных высокобюджетных историй.
Из-за этих компромиссов, потому что квир-люди действительно хотят быть представленными, но это не единственное, что влияет на наши решения в сфере развлечений, поскольку они также являются финансовыми решениями и решениями по управлению временем, многие из нас в конечном итоге следуют за толпой или своими собственными вкусами и выбирают вещи, которые для многих, но не для всех, все еще более интересны, чем многие малобюджетные развлечения. Но мы предпочли бы видеть таких же людей, как мы, в развлечениях, которые мы потребляем.
Вы бы предпочли, чтобы лесбиянки убивали людей, чем страдали от диска.Я хочу прояснить это: не все малобюджетные развлечения вызывают радость. Некоторые ЛГБТ / квиры предпочитают те виды обоснованных развлечений, которые составляют большую часть реальных названий, соответствующих критериям проекта. Я помню, как в детстве у моей семьи был журнал Christian Science Monitor, а их кинокритик в то время, в конце 90-х, абсолютно обожал каждый небольшой фильм о геях, который выходил, и ненавидел любую научную фантастику, и я помню, как обижался на него. В тот момент в детстве я еще не знал, что я гомосексуалист, но я определенно чувствовал солидарность с гомосексуалистами, но меня чертовски раздражало то, что этот парень рвался в каждый фильм, который мне нравился, и поднимал эти фильмы, которые я мог найти очень скучно, независимо от того, кто были главными героями.
Более личный ответ, который заставил потратить часы на этот проект и выбрать его в качестве основного направления моих усилий в области науки о данных, заключается в том, что я фанат кино а я странный. Мне нравятся вестерны, мне нравятся гангстерские фильмы. Тот факт, что квир-фильм так долго перекосился к рассказам о приземленных личных трагедиях, таких как клуб покупателей в Далласе, а до него «Горбатая гора», но в нем так мало того, что я любил, но желал увидеть больше таких людей, как я, расстраивает. Даже бесит.
«Дэдпул возглавляет список по большинству показателей с точки зрения того, что это успешный фильм с главным персонажем-квир», - говорит Локхарт. «Я все еще искренне надеюсь, что мы сможем лучше, чем Дэдпул». Фокс
Итак, что вы нашли? На ваш взгляд, есть ли адекватное изображение ЛГБТ-персонажей в высокобюджетных фильмах? На мой взгляд или в каком-либо смысле «адекватного», который я могу вызвать, в высокобюджетных фильмах нет адекватного изображения ЛГБТ-персонажей. Популяция геев с точки зрения людей в Соединенных Штатах, которые прямо идентифицируют себя как лесбиянки, геи или бисексуалы, составляет 7% или 8%, но «значительно» больше, чем это, имели какие-либо сексуальные отношения с людьми того же пола, согласно к Национальному исследованию сексуального здоровья и поведения. Количество людей, которые идентифицируют себя как трансгендеры, действительно меняется, и они говорят как кто-то из этого сообщества, я думаю, что какие-либо данные по исследованиям далеки от результатов.
Но даже если мы возьмем общепринятые данные исследований, которые, как я считаю, поместил трансгендеров где-то ниже 1% населения, но не так уж и далеко, мы недопредставлены.
Фильм включается в набор данных, если, насколько мне известно 1) он вернулся любые деньги в кассе США ИЛИ были крупным потоковым выпуском за последние несколько лет, который классифицируется IMDB как художественный фильм; 2) у него есть главный персонаж (главный герой, антагонист, дейтерагонист, главный второстепенный персонаж), который: а) открыто идентифицируется как гей, лесбиянка, бисексуал, трансгендер, гомосексуалист, асексуал или что-то еще явно в этом роде, или, б) занимается тем, что С профессиональной точки зрения я бы квалифицировал однозначное квир-поведение, включая, помимо прочего, поцелуи, секс, обсуждение влечения к представителям своего пола, обсуждение желания смены пола, кроссдрессинг по личным причинам (в отличие от «проникновения во что-то», например, различных болтовни и / или Шекспира. комедии).
А как насчет фильмов, в которых персонажи более или менее явно предназначены для ЛГБТ, но об этом прямо не говорится? Это подводит меня к тому, что я считаю очень важным для разработки этой меры: репрезентация должна быть явным. Я исключил «Капитана Марвела», например, несмотря на то, что, на мой взгляд, очень очевидное намерение создателей фильма подразумевать, что его главный герой и ее лучший друг состоят в гомосексуальных отношениях. Это потому, что я думаю, что все отрицание - это не то, что я хочу вознаграждать. Это то, над чем я хочу работать раньше.
Это также означает, что я включил некоторые случаи, когда представление не очень хорошее, но, опять же, этот набор данных не предназначен для вынесения суждений о ценности работы. Дэдпул возглавляет список по большинству показателей с точки зрения того, что это успешный фильм с главным персонажем-квир. В случае с первым Дэдпулом (более прибыльным), это сам Дэдпул, и изображение в основном представляет собой флирт с мужчинами, к которому относятся с юмором, и, возможно, это своего рода издевательство над мужской бисексуальностью. Дело в том, что совершенно ясно, что Дэдпул серьезно относится к миру истории, он определенно бисексуален, это подтверждается в тексте.
В любом случае, вот чистая правда: я нашел чуть менее 100 фильмов, чтобы включить с 2010 г. по настоящее время. Это из набора данных в 5000. Даже если мы предположим, что я допустил ошибки в коде и пропустил пару фильмов, это 2% фильмов, включая любого крупного квир-персонажа / персонажа, который выражает какую-либо гомосексуальность. По сравнению с минимум 5% + 0,5% населения и, вероятно, намного больше.
Мы очень недопредставлены, и еще более недопредставлены в крупных странах.бюджетный кинотеатр. Я нашел около 36 фильмов, которые квалифицировались как необоснованные драматические фильмы, соответствующие критериям. Совершенно не вдаваясь в содержание этих фильмов, это фильмы, которые подходят для фильмов, которые смотрело большинство людей, - действительно популярных фильмов, в которых есть ЛГБТ-люди.
Это плохо, и это безусловно, противодействует любым утверждениям о «переломном моменте» или «повестке дня геев / трансгендеров» во всем.
Люди часто заявляют, что ЛГБТ-персонажи исключены, потому что Китай будет подвергать такие фильмы цензуре. На ваш взгляд, это хороший аргумент? «Международные кассовые сборы» часто используются руководителями студий в качестве предлога, почему бы не включить ЛГБТ-представительство. В частности, выделяются китайский и российский рынки, часто в расистском ключе по отношению к Китаю. Думаю, я могу сказать, что мой анализ доказывает, что это неверно.
Данные : Доходы от ЛГБТ-фильмов, международные и внутренние, январь 2010 - август 2015, любезно предоставлено Элли Локхарт
Я создал таблицу, показывающую внутренние и международные кассовые сборы для важных ЛГБТ-релизов. Ясно, что по крайней мере для крупнобюджетных фильмов с главными персонажами ЛГБТ, независимо от жанра, международная касса очень помогает. Эти фильмы не наказываются за границей, а в некоторых случаях (например, «Облачный атлас») на самом деле лучше на международном уровне.
Зарабатывают ли ЛГБТ-фильмы в целом? Итак, главный вопрос: высокобюджетные, жанровые ( в отличие от обоснованных) ЛГБТ-фильмы зарабатывают? Судя по моему анализу, многие из них! Ясно одно: зрители в США и за рубежом хотят их увидеть. Производство большинства этих сверхдорогих фильмов также стоит больших денег. В частности, «Дэдпул 2» едва окупился, даже если не считать его маркетинговый бюджет, тогда как первый «Дэдпул» был чрезвычайно успешным по соотношению доллар к доллару. Но зрители будут заполнять места.
Все сводится к следующему: франшизы зарабатывают деньги прямо сейчас. Квир-фильмы, являющиеся частью франшизы, могут поставить задницы на место, а также обеспечить благоприятное соотношение прибыли. Харли Куинн: «Хищные птицы» очень хорошо показывались в кинотеатрах, особенно на международном уровне, и демонстрирует откровенно бисексуальную главную героиню и явную лесбийскую главную героиню.
Вне франшиз, необоснованные ЛГБТ-фильмы не так популярны. хорошо. Но триллеры или научная фантастика с хорошим бюджетом (например, «Черный лебедь» и «Форма воды» являются здесь образцами) дали чрезвычайно положительные цифры, связанные с потраченными долларами, и, похоже, используют ту же динамику, что и в фильмах, не относящихся к квир (известная актриса в прошлом , известный режиссер / номинант на премию последнего), чтобы привлечь внимание людей к этим немного малобюджетным, но все же жанровым фильмам.
Это правда, что во многих из этих жанровых названий странность персонажей играет меньшую роль, чем это было бы в сопоставимой обоснованной драме. Однако отчасти это связано с характером жанра: если вы сражаетесь с полчищами врагов,
комментариев