Возмущение Порно: Как Need For «Perpetual Возмущение» Производитель Phony

  • 24-12-2020
  • комментариев
Нападение <р> Все больше и больше, это жизнь блоггера. Несмотря на все внимание и трафик, которые Upworthy получает в наши дни за то, что он «позитивен», возмущение и возмущение всегда будут магнитами для просмотра страниц. «Возмущение порно,» как мы привыкли называть его, проверяет все коробки убедительного содержания, высокая валентность, он приводит комментарии, это успокаивает эго, проекты вины на козел отпущение и хорошо выглядит в фиде Facebook.

За исключением Valleywag, очень немногие сайты практикуют исключительно искусство, но каждый сайт, включая Betabeat, знает, что это простой способ привлечь трафик. Как выразилась Иезавель, которая сама является поставщиком техники, 2013 год был годом «позора». Поймать кого-то, кто является расистом, гомофобом или женоненавистником (или, что более вероятно, просто старым и тупым), обвинить кого-то в несправедливости, снять мэра, превысившего ограничение скорости, и указать на привилегии - все это замечательные вещи, чтобы возмутиться или «позорить »Люди для. Вот почему они являются основой современной медиа-сцены.

Давайте рассмотрим некоторые из самых громких историй последних месяцев: модный журнал Vogue сделал небольшой фотошоп на Лене Данэм. Паттон Освальт был хулиганом после того, как пошутил над новостной розыгрышем KTVU по поводу крушения авиакомпании Asiana Airlines. У Обамы есть другая собака той же породы, вместо того, чтобы спасать питбуля. Стив Мартин был расистом из-за глупой шутки в Твиттере. The Onion недостаточно серьезно относится к своей сатире об изнасиловании. Дерьмовый фильм ужасов является одним из «самых эффективных правых христианских фильмов последних лет». Мое любимое: возмущаться возмущением Гокера по поводу привилегий белых.

Неужели они так расстроены? Или они достигают? Темы достаточно серьезные. Когда дело доходит до изнасилования или расизма, не над чем смеяться. Но действительно ли это то, что здесь происходило? Или мы хотим, чтобы это было так, чтобы мы могли расстроиться?

Вот тест: допустим, Алек Болдуин был вашим другом или другом ваших родителей. Если бы он сказал то, что сказал в своем прощальном эссе за обедом, в ходе обычного человеческого разговора, разве мы бы так разозлились? Разве кто-нибудь из блоггеров возмутился бы таким образом лично? Конечно, нет. Но ведение блога делает это возможным - нет, необходимым - и публика следует за ним. (Спросите Жюстин Сакко).

Если вы заметили, приведенные выше ссылки в основном взяты с Salon.com - сайта, который стал зависимым от возмущения. Настолько, что они возмущаются практически чем угодно, вплоть до привилегии белых террористов и выше. Раньше такие сайты, как Salon.com, имели моральное превосходство по сравнению с правыми экспертами и демагогами, такими как Раш Лимбо… теперь они торгуют тем же мусором.

Римский философ Сенека однажды заметил, что самая жалкая форма рабства - это добровольное рабство. В конце концов, спросил он, разве мы не все чему-то порабощены? Наши аппетиты, наши эмоции, наши любовницы?

Когда я просматриваю утром заголовки блога, я чувствую жалость. Я вижу блоггеров, которые согласились на работу - или, во многих случаях, изменили свою работу таким образом - что требует от них постоянного возмущения по самым незначительным вещам.

Действительно ли Сэм Биддл «разгребает грязь» или он так же эксплуатируется, как и люди, которых он должен защищать, - каждый день вынужден выполнять одну и ту же бесчеловечную задачу? Каждое утро он просматривает новости (отфильтровывая, очевидно, хорошие), а потом думает: а что меня это расстраивает?

Пресса, как недавно заметил Мартин Эмис, «более порочна, чем население». Почему? Потому что за это платят.

Пол Карр недавно выступил с серьезным аргументом против того, что на первый взгляд кажется очень лицемерным отношением Gawker. Несмотря на то, что недавно были предъявлены иски за привлечение и использование неоплачиваемых стажеров, журналисты СМИ Gawker регулярно набирают просмотры страниц за истории, вызывающие споры о неоплачиваемых стажёрах в других компаниях.

Я бы сказал, что никто не лицемерит. Они неискренни. Каждый день они просыпаются и переживают эту очень незначительную реальность на рабочем месте - неоплачиваемых стажеров - и им плевать. Но во-вторых, есть ли шанс написать об этой самой истории? Они «злятся», разжигают негодование и смотрят, как нарастают просмотры страниц.

В этом мире есть много причин для возмущения. Какая часть реального возмущения, необходимое, чтобы мотивировать человек, чтобы решить некоторые из наших самых больших проблем, подводятся в псевдо-возмущении drudged до каждодневного наших крупнейших производителями надругательства порно? Если мы выпустим пар, отправив историю о глупом расистском комментарии, поставили ли мы под угрозу нашу способность мобилизовать помощь для 2 миллионов перемещенных сирийцев или борющегося демократического движения в Иране? Маленький? Много? Я не знаю, кроме тчто это нужно.

Алекс Табарук из Marginal Revolution недавно заметил, что люди не идут на баррикады из-за незначительных причин или незначительных улучшений. Но я бы сказал, что они с меньшей вероятностью пойдут на баррикады по важным причинам, если они будут существовать в постоянном возбужденном состоянии псевдо-возмущения. Из-за этого очень сложно отделить настоящее от подделки.

На самом деле ложное возмущение наносит ущерб. Психологи называют это «наркотической дисфункцией», по сути, когда размышления и болтовня о чем-то в конечном итоге сбивают с толку и приравниваются к действиям с этим. Конечно, это не так, но после достаточного количества сообщений в блоге мы обманываем себя, полагая, что добились чего-то большего.

Тим Крейдер, политический карикатурист, хорошо объяснил это искушение несколько лет назад в своей статье: «Возмущение подобно многим другим вещам, которые кажутся приятными, но со временем пожирают нас изнутри. И это даже более коварно, чем большинство пороков, потому что мы даже сознательно не признаем, что это удовольствие ».

Вот и все. Возмущение медленно поедало интернет-СМИ изнутри. То, что когда-то было праведной и необходимой силой - проверка сообщений о софтболе в старых СМИ, - теперь коррумпированный и ленивый порок. Возмущение, которое вы видите, ненастоящее, оно неискренне. На самом деле все наоборот. Это поверхностно, поверхностно и эгоистично.

Помните, что в следующий раз, когда вы щелкнете заголовок и обнаружите, что рассердитесь.

Райан Холидей - главный редактор Betabeat, а автор будущей книги «Препятствие - это Путь.

комментариев

Добавить комментарий