Дана Бойд - «Зефория» - последнее светило, выступившее за псевдонимы
Она включает в себя такой анекдот:
Аналогичным образом, вопрос репутации должен быть перевернут с ног на голову, когда думаешь о маргинализированных людях. Люди указывают на проблему людей, использующих псевдонимы, чтобы скрыть свою личность и, теоретически, «защитить» свою репутацию. В основе этого лежит допущение, что наблюдатель действительно способен оценить чью-то репутацию. Слишком часто, особенно с маргинализованными людьми, наблюдатель вырывает кого-то из контекста и судит о нем ненадлежащим образом на основе того, что они получают в сети. Позвольте мне объяснить это на конкретном примере, который многие из вас слышали раньше. Несколько лет назад мне позвонил сотрудник приемной комиссии колледжа Лиги плюща, который хотел принять молодого чернокожего из Южного Централа в Лос-Анджелесе в свой колледж; студент написал заявление о том, что он хочет покинуть охваченное бандами сообщество, из которого он пришел, но сотрудники приемной комиссии нашли его MySpace, заполненный знаками различия банд. Мне задали такой вопрос: «Зачем ему лгать нам, если мы можем говорить правду в Интернете?» Зная это сообщество, я был вполне уверен, что он был честен с колледжем; он также делал все возможное, чтобы выжить в своей общине. Если бы он использовал псевдоним, колледж не смог бы извлечь данные о нем из контекста и необоснованно судить о нем. Но они этого не сделали. Они думали, что их фрейм важнее всего. Я очень надеюсь, что он попал в эту школу.
Мисс. Бойд находится в хорошей компании с Анилом Дашем, Скоттом Билом, Катериной Фэйк, Фредом Уилсоном и другими, которые отстаивают ценность псевдонима. Дебаты - это повторение тех же аргументов, что и в случае с Friendster, MySpace и Facebook, но они более актуальны и актуальны, чем в прошлом, поскольку Интернет приближается к универсальному входу с большим количеством сайтов, добавляющих Facebook, Google или Twitter. аутентификация для процесса регистрации.
комментариев